NatGeo hd e problemi visone
- Thread starter brippi68
- Start date
- Status
Mamma miaaaaa, improvvisamente tutti saggi e moralisti eh ?! "E disdetto di qua", "e raccomandata di la", "e sono dei ladri" ecc ecc... a mio avviso sky sta solo GIUSTAMENTE facendo i suoi interessi in quanto il 99% di quelli che usano un dreambox o un "linux-box" lo fanno per il sharing ... e se qualcuno lo usa per inserire la propria tessera sky é comunque oltre il contratto firmato. Quindi c'e poco da incazzarsi con sky. Perlomeno io me ne sto zitto a leggere e a ridere su alcuni commenti sapientoni, e aspetto... se verrá trovata una soluzione bene altrimenti continueró a guardare gli sd !! E se oscureranno anche quelli amen... buona domenica a tutti
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Non posso che dissentire da quelo che scrivi, è ormai risaputo da tutti, evidentemente non da te, che solo in Italia la legge europea sul decoder unico non è rispettata e che sky fa il bello e cattivo tempo con contratti che cambia ad ogni alito di vento a SUO favore e che sbeffeggiano gli uenti che non sono altro che trattati come bestie da mungere in ogni modo e con ogni mezzo. qui non si tratta di combattere il sc, anche nelle altre nazioni europee esiste questo problema, ma almeno da loro il decoder unico è rispettato e non mi sembra che viaggiono in cattive acque finanziariamente parlando.
ciao
fuser
Bene, questo è già un'altra strada, se le alternative sono alternative lecite, ebbene illustrale
ciao
fuser
dipendente sky? o dipendente pace? ma dai e dovrei usare quel coso che chiamano decoder? Ma hai mai provato a fare la prova di vedere lo stesso canale sulla stessa tv con un dream e con un cessbox? No? Bene lascia perdere non ci sono proprio paragoni! Questa è la libertà, quella che loro tanto decantano nei loro spot ... liberi di..... altro che liberi questa è dittatura e quindi (se non si era capito) dopo 10 anni li ho mandati a fan........ se vogliono combattere la pirateria facciano pure ma inserire clausule del tipo non ti trovo a casa e ti multo ..... questo lo possono fare con tutti voi che usate il cessbox si inventano un controllo non vi trovano e vi multano SVEGLIA!!!!!!!!!!
Ecco di che cosa parlo, mi domando se tutti gli abbonati sanno di questo a anche altri balzelli, loro si fabnno forza perchè nessuno legge il contratto o lo cambiano a tua insaputa o nessuno ci fa caso e semmai non sanno neppure del decoder unico, ma se qualcuno informasse ebbene semmai le cose cambierebbero. Noi siamo una grande comunità di persone che fanno o sanno fare tente cose, ci possono essere avvocati che possono spulciare le leggi e confrontarle col contratto, informatici che possono gestire un blog dove informare i consumatori a nome dell'associazione e così via.
ciao
fuser
Last edited:
blu8_mm.....ma vai a cag**e :nana:
sembra che l'errore e' stato preso anche con card che non hanno mai visto il dream
Last edited:
ho notato che c'è una differenza nel SRVID che è contenuto all'interno del PMT e quello che è all'interno del ECM dei canali in hd... sui primapippohd quando non è iniziato ancora il film il SRVID è identico e si vede...
invece ad esempio:
pippocalciohd SRVID XXYY(PMT) XXZZ(ECM)
pippocalcio2hd SRVID XA34(pmt) XXZZ(ECM)
è differente...all'interno dell'ecm è contenuto un SRVID errato... se solo si potesse editare l'ECM togliendo il SRVID errato e inserendo quello giusto......
invece ad esempio:
pippocalciohd SRVID XXYY(PMT) XXZZ(ECM)
pippocalcio2hd SRVID XA34(pmt) XXZZ(ECM)
è differente...all'interno dell'ecm è contenuto un SRVID errato... se solo si potesse editare l'ECM togliendo il SRVID errato e inserendo quello giusto......
Si infatti, un errore (magari dopo anni di funzionamento) e si manda la disdetta. Ma fammi il piacere, non arrampichiamoci sugli specchi. Non sono ne dipendente sky ne pace, sono addirittura un possessore di dream 800se v2... e non sapete quanto mi rompe non avere gli hd al momento....
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Questo è il mio primo post nonostante sia iscritto da oltre 1500 giorni. Fino ad ora non avevo sentito la necessità di postare nulla ma questo attacco del tipo "tutta l'erba un fascio" mi sembra fuori luogo e scorretto. Per prima cosa non capisco come tu faccia ad essere così convinto che il 99% dei possessori di linux-box siano dei ladri e quale sia la fonte di questa informazione. Secondo voglio consigliarti di leggere bene in contratto perché da nessuna parte è indicato che tu NON puoi usare altri decoder. Semplicemente ti viene detto che non viene garantita la visione se usi altri dec. Il fatto che non venga detto esplicitamente è perché anche loro devono seguire le regole. Una simile affermazione in un contratto non sarebbe gradita da svariati enti comunitarie che li costringerebbero a fornire la cam che aspettiamo da anni.
Inoltre dovresti tenere conto dei reali vantaggi che si hanno, dal punto dell'utilizzo, nell'uso di un Dreambox per utenti di livello avanzato.
A titolo esemplificativo e non esaustivo:
- musicplayer completo controllabile via XML (io ho scritto una applicazione in ProntoScript che mi consente di usarlo come musicserver senza dover accendere il TV)
- server airplay
- non ti cancellano i film dopo qualche tempo
- puoi registrare ben più di due canali insieme (col mio DM8000 sono arrivato a 9, 5 su SAT e 4 su DTT) perché guardo tutto in differita visto che mi alzo presto alla mattina ed alla sera sono in coma.
- streaming su altri dispositivi (anche iOS e Android)
- visione e registrazione anche dei canali DTT e SAT HD (tipo Rai2 e 3 HD) (sul MySkyHD non sono riuscito...)
- supporto contemporaneo per più card (nel mio caso Sky e TivuSat) con un solo dispositivo (le porte HDMI e gli ingressi digitali audio fanno alla svelta a finire, 3 HDMI=Dream,MySkyHD,PS3, il MySky sarebbe abbondantemente inutile e al suo posto ci potrebbe stare una PS4)
Per concludere vorrei, come ho già scritto su altri lidi, che la si smettesse di usare l'equazione linux=ladro.
Anche con un auto puoi uccidere qualcuno (anche volontariamente) ma non per questo le auto sono illegali o chiunque usa l'auto è un criminale.
Un'ultima cosa: faccio lo sviluppatore software da oltre 25 anni e quindi sono contrario a qualunque violazione del diritto d'autore (che ho già dovuto difendere in sede legale negli anni passati). Quindi: guerra al CS ma nessuna limitazione alla libertà di utilizzare l'hardware che si preferisce.
esatto ma voglio sottolineare il nuovo contratto se non ti trovano a casa ti multano I N C R E D I B I L E bhe oggi andiamo a casa di gigi ah non c'è bhe allora fa uso illecito della smartcard e quindi va multato VERGOGNATEVI a sottoscrivere certi contratti solo per vedere due partite del xxzz e quattro film ancora più del xxzz. Io pago e la card la metto dove voglio io e quando lo voglio anche a casa di mio padre sky ha detto no, fino a ora potevo vedermi una partita anche fuori la residenza basta che non la visionavo in un posto aperto al pubblico, e quindi oltre alla disdetta si prendono anche un vaffa................ ma chi sono questi il padroni del mondo? Si vive anche senza sky e senza partite
MEDITATE GENTE SE AVETE CONTRATTO SKY STATE SEMPRE A CASA ALTRIMENTI VI MULTANO!
MEDITATE GENTE SE AVETE CONTRATTO SKY STATE SEMPRE A CASA ALTRIMENTI VI MULTANO!
Last edited:
Guarda caso è capitato anche a me dopo averne presa una nuova una settimana fa, sempre nello skybox,quindi ridimensionati e documentati bene x evitare figuracce in futuro
Last edited:
Meglio ragionare su questo post magari si trova qualcosa a riguardo
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Giallobledoc
Registered
- Messages
- 10
Ragazzi ma ragionate x favore...
Questa cosa è inapplicabile su'....
Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk
..."personalmente, quando salgo in macchina, lo voglio fare senza dovere telefonare a microsoft o ad apple per doverla avviare"...
Ciao, grande
Cordialmente
blu8
PS%
sarà anche il tuo 2do post, ma si ti riconosce. :thum:
Last edited:
ultras1911
Registered
- Messages
- 22
@bob.used
condivido tutto persino la ps4(fra poco arriva) il problema in Italia è non è giustificare o difendere(decoder unico -sistema linux) per d + (senza offendere nessuno) farlo qui in questa discussione....è come convincere un juventino che il milan è + forte,il grosso problema insuperabile è quello di avere una legge adeguata in merito al sistema "televisione" quindi ..........
un saluto a tutti
condivido tutto persino la ps4(fra poco arriva) il problema in Italia è non è giustificare o difendere(decoder unico -sistema linux) per d + (senza offendere nessuno) farlo qui in questa discussione....è come convincere un juventino che il milan è + forte,il grosso problema insuperabile è quello di avere una legge adeguata in merito al sistema "televisione" quindi ..........
un saluto a tutti
Decoder unico addio, cancellata la legge
ROMA - C' era una volta una regola che ci garantiva un piccolo diritto e una grande comodità: un decoder unico per vedere tutti i canali via satellite. Ora l' associazione "Adiconsum" denuncia che questa norma non c' è più. Il Testo Unico del governo - che raccoglierà e riordinerà tutte le norme sulla tv in vigore dal ' 75 ad oggi - cancella proprio quella norma di quella legge (è la numero 78 del 1999). Un soffio di vento, e il decoder unico sparisce. La regola - obietta il ministero delle Comunicazioni - era superata dai fatti. Nata quando in Italia c' erano Telepiù e Stream (due emittenti), oggi non avrebbe utilità (operando la sola Sky). Mauro Vergari, di Adiconsum, non ci sta e spiega: «Sky sta sostituendo centinaia di migliaia di decoder. Il suo nuovo decoder, color acciaio, impedisce la visione di tanti canali satellitari gratuiti, che risultano accantonati. Migliaia di famiglie, che vogliono vedere tutto, non hanno scelta, dunque. Devono tornare ai due decoder: il primo per vedere Sky; il secondo per i canali gratuiti. Noi stiamo protestando contro Sky proprio perché questa legge, la 79 del 1999, garantisce il decoder unico. Ma ora, grazie alla cancellazione prevista dal Testo Unico, Sky avrà facile gioco a dirci che questa legge non esiste più». Il ministero spiega che la cancellazione non è un capriccio. E' l' effetto indiretto del recepimento, dentro il Testo Unico, dei principi europei scritti in un altro Codice (quello delle Comunicazioni elettroniche). In parole povere, alcune buone regole a tutela delle famiglie resisteranno, anche se non c' è più il principio saldo del decoder unico. A proposito di decoder, batte un colpo anche la Margherita, con un' interrogazione del deputato Giachetti. Il parlamentare ricorda che molte aziende italiane sognano di costruire decoder in grado di vedere Sky. Il fatto è che Sky impedisce di fabbricarli, perché nega a queste aziende la licenza d' uso della sua tecnologia (***). Una sola azienda italiana, la "Access Media", ha diritto a costruire i decoder Sky. La stessa società - sottolinea l' interrogazione - che ha fornito agli uffici della Rai i primi 50 decoder per vedere la tv digitale terrestre. Un' azienda solida? Giachetti nota che la "Access Media" di Padova è in amministrazione straordinaria, e così anche una delle capofila del gruppo, la Finmek Spa (fino a quattro mesi fa presieduta da Roberto Tronchetti Provera, fratello di Marco). Nella stessa galassia di imprese è iscritta la Finmek International S.A. che ha emesso un prestito obbligazionario da 150 milioni in scadenza il 3 dicembre. Bond che la società non sarà in grado di rimborsare. Gianluca Vidal è il commissario straordinario della "Access Media", scelto dal governo per traghettare l' azienda - assicura lui - «verso una stagione di solidità, grazie al piano di rilancio che presenterò il 4 gennaio sulla base della legge Marzano. Il nostro gruppo - aggiunge - ha 3.100 dipendenti. Circa mille sono in cassa integrazione; gli altri sono tutti al loro posto. Anche alla "Access Media", che lavora a pieno regime. Se abbiamo il diritto di costruire i decoder Sky, è perché facevamo altrettanto con Stream, tra i primi a credere in questa tecnologia. Se forniamo la Rai, è perché i nostri decoder del digitale terrestre sono validi, oltre che a buon mercato».
Oggi tale legge non esiste più in quanto abrograta dall'art. 54 del Testo unico della radiotelevisione (Decreto Legislativo 31 luglio 2005, n. 177).[3]
ROMA - C' era una volta una regola che ci garantiva un piccolo diritto e una grande comodità: un decoder unico per vedere tutti i canali via satellite. Ora l' associazione "Adiconsum" denuncia che questa norma non c' è più. Il Testo Unico del governo - che raccoglierà e riordinerà tutte le norme sulla tv in vigore dal ' 75 ad oggi - cancella proprio quella norma di quella legge (è la numero 78 del 1999). Un soffio di vento, e il decoder unico sparisce. La regola - obietta il ministero delle Comunicazioni - era superata dai fatti. Nata quando in Italia c' erano Telepiù e Stream (due emittenti), oggi non avrebbe utilità (operando la sola Sky). Mauro Vergari, di Adiconsum, non ci sta e spiega: «Sky sta sostituendo centinaia di migliaia di decoder. Il suo nuovo decoder, color acciaio, impedisce la visione di tanti canali satellitari gratuiti, che risultano accantonati. Migliaia di famiglie, che vogliono vedere tutto, non hanno scelta, dunque. Devono tornare ai due decoder: il primo per vedere Sky; il secondo per i canali gratuiti. Noi stiamo protestando contro Sky proprio perché questa legge, la 79 del 1999, garantisce il decoder unico. Ma ora, grazie alla cancellazione prevista dal Testo Unico, Sky avrà facile gioco a dirci che questa legge non esiste più». Il ministero spiega che la cancellazione non è un capriccio. E' l' effetto indiretto del recepimento, dentro il Testo Unico, dei principi europei scritti in un altro Codice (quello delle Comunicazioni elettroniche). In parole povere, alcune buone regole a tutela delle famiglie resisteranno, anche se non c' è più il principio saldo del decoder unico. A proposito di decoder, batte un colpo anche la Margherita, con un' interrogazione del deputato Giachetti. Il parlamentare ricorda che molte aziende italiane sognano di costruire decoder in grado di vedere Sky. Il fatto è che Sky impedisce di fabbricarli, perché nega a queste aziende la licenza d' uso della sua tecnologia (***). Una sola azienda italiana, la "Access Media", ha diritto a costruire i decoder Sky. La stessa società - sottolinea l' interrogazione - che ha fornito agli uffici della Rai i primi 50 decoder per vedere la tv digitale terrestre. Un' azienda solida? Giachetti nota che la "Access Media" di Padova è in amministrazione straordinaria, e così anche una delle capofila del gruppo, la Finmek Spa (fino a quattro mesi fa presieduta da Roberto Tronchetti Provera, fratello di Marco). Nella stessa galassia di imprese è iscritta la Finmek International S.A. che ha emesso un prestito obbligazionario da 150 milioni in scadenza il 3 dicembre. Bond che la società non sarà in grado di rimborsare. Gianluca Vidal è il commissario straordinario della "Access Media", scelto dal governo per traghettare l' azienda - assicura lui - «verso una stagione di solidità, grazie al piano di rilancio che presenterò il 4 gennaio sulla base della legge Marzano. Il nostro gruppo - aggiunge - ha 3.100 dipendenti. Circa mille sono in cassa integrazione; gli altri sono tutti al loro posto. Anche alla "Access Media", che lavora a pieno regime. Se abbiamo il diritto di costruire i decoder Sky, è perché facevamo altrettanto con Stream, tra i primi a credere in questa tecnologia. Se forniamo la Rai, è perché i nostri decoder del digitale terrestre sono validi, oltre che a buon mercato».
Oggi tale legge non esiste più in quanto abrograta dall'art. 54 del Testo unico della radiotelevisione (Decreto Legislativo 31 luglio 2005, n. 177).[3]
- Status