Spectrial: tužiteljstvo bez dokaza
Peter Sunde i Per Sundin nakon suđenja Posljednja dva dana Spectriala tužiteljstvo je uglavnom pokušalo prikazati veličinu štete medijskim kućama prouzročenu P2P razmjenom datoteka, za koje je naravno ponajviše navodno odgovoran TPB. Sesti dan je većinu vremena govorio Magnus Mårtensson, odvjetnik međunarodnog udruženja izdavačkih kuća IFPI.
On sam tvrdi da je skidao glazbu pomoću torrenata i klijenta Azureus, a kao "dokaze" je pokazaotek dva screenshota. Na upite tužiteljstva može li konkretno dokazati da su u downloadu korišteni TPB-ovi trackeri, odgovorio je negativno, napominjući kako je pretpostavljao da su korišteni jer je adresa bila ispisana na ekranu. Slično svjedočanstvo je iznio i bivši policajac, a sada član Ureda za borbu protiv piratstva, Magnus Nilsson. On je rabio klijent BitTorrent, no na "rešetanju" obrane je odgovorio da čak ni sam klijent nije preuzeo putem The Pirate Baya priznajući da se download glazbe i filmova odvija bez TPB-a.
Sedmi dan je bila na redu medijska industrija predvođena šefom IFPI-ja Johnom Kennedyjem i predsjednikom Universal Musica Per Sundinom. Obojica su tvrdila da je za značajan pad prodaje glazbe u posljednjih deset godina (s 27 na 18 milijardi dolara) kriva P2P razmjena podataka, dok je pola krivice za to Sundin prebacio na TPB. Član Svedskog filmskog instituta, Bertil Sandgren, tvrdi da je prodaja kino ulaznica pala za 31 posto od 2002. do 2006. godine zbog toga što je dostupan velik broj filmova i prije njihove premijere. Nije osobito komentirao činjenicu da je prošla godina bila najuspješnija do sada za švedsku filmsku industriju.
U oba dana suđenja, nitko od tužiteljstva nije pokazao barem pristojno znanje funkcioniranja BitTorrent protokola, što je obrana vješto koristila za pobijanje argumenata. Također nitko od njih nije dao bilo kakve dokaze koji konkretno vežu TPB i slične stranice za povredu autorskih prava i pad prodaje. Većina njihovih brojki i statistika su puka nagađanja bez čvrstih temelja.
Tu je još jedna zanimljivost – svi svjedoci tužiteljstva su vješto izbjegavali komentiranje činjenice da se torrent datoteke mogu pronaći i putem Googlea. Jedini konkretni komentar je dao Kennedy izjavom da je Google objavio suradnju s udrugom IFPI u borbi protiv piratstva. Da nije, tužili bi i najveću svjetsku Internet tražilicu.
Peter Sunde i Per Sundin nakon suđenja Posljednja dva dana Spectriala tužiteljstvo je uglavnom pokušalo prikazati veličinu štete medijskim kućama prouzročenu P2P razmjenom datoteka, za koje je naravno ponajviše navodno odgovoran TPB. Sesti dan je većinu vremena govorio Magnus Mårtensson, odvjetnik međunarodnog udruženja izdavačkih kuća IFPI.
On sam tvrdi da je skidao glazbu pomoću torrenata i klijenta Azureus, a kao "dokaze" je pokazaotek dva screenshota. Na upite tužiteljstva može li konkretno dokazati da su u downloadu korišteni TPB-ovi trackeri, odgovorio je negativno, napominjući kako je pretpostavljao da su korišteni jer je adresa bila ispisana na ekranu. Slično svjedočanstvo je iznio i bivši policajac, a sada član Ureda za borbu protiv piratstva, Magnus Nilsson. On je rabio klijent BitTorrent, no na "rešetanju" obrane je odgovorio da čak ni sam klijent nije preuzeo putem The Pirate Baya priznajući da se download glazbe i filmova odvija bez TPB-a.
Sedmi dan je bila na redu medijska industrija predvođena šefom IFPI-ja Johnom Kennedyjem i predsjednikom Universal Musica Per Sundinom. Obojica su tvrdila da je za značajan pad prodaje glazbe u posljednjih deset godina (s 27 na 18 milijardi dolara) kriva P2P razmjena podataka, dok je pola krivice za to Sundin prebacio na TPB. Član Svedskog filmskog instituta, Bertil Sandgren, tvrdi da je prodaja kino ulaznica pala za 31 posto od 2002. do 2006. godine zbog toga što je dostupan velik broj filmova i prije njihove premijere. Nije osobito komentirao činjenicu da je prošla godina bila najuspješnija do sada za švedsku filmsku industriju.
U oba dana suđenja, nitko od tužiteljstva nije pokazao barem pristojno znanje funkcioniranja BitTorrent protokola, što je obrana vješto koristila za pobijanje argumenata. Također nitko od njih nije dao bilo kakve dokaze koji konkretno vežu TPB i slične stranice za povredu autorskih prava i pad prodaje. Većina njihovih brojki i statistika su puka nagađanja bez čvrstih temelja.
Tu je još jedna zanimljivost – svi svjedoci tužiteljstva su vješto izbjegavali komentiranje činjenice da se torrent datoteke mogu pronaći i putem Googlea. Jedini konkretni komentar je dao Kennedy izjavom da je Google objavio suradnju s udrugom IFPI u borbi protiv piratstva. Da nije, tužili bi i najveću svjetsku Internet tražilicu.