Oscam o doscam

[ferdi47]

riprendo qui la discussione per approfondire l'argomento

OScam
- open source, in continuo sviluppo
- possibilità di configurazione personalizzata
- possibilità di compilazione bin personalizzata
- non ha bisogno di nessun altro emulatore di supporto

doscam
- è una oscam modificata con patch
- non è possibile autocompilarla
- essendo un derivato di oscam non aggiunge nulla di più, tranne una maggiore semplicità di uso da parte dei neofiti

Usare oscam, configurarla, compilarla ... permette di accrescere le proprie conoscenze linux.

 

[blu8_mm]

NON direi proprio

doscam -> processore ARM perfetta
oscam -> processore ARM, lo appesantisce

parlo di processori ARM per HW H2, per cui con prestazioni uguali a quelle del dream 820 - 7080

Non compilabile by you self, sources NOT Public, ma te lo avevo scritto pure di la

ciao

 

[iomeali]

riprendo qui la discussione per approfondire l'argomento

OScam
- open source, in continuo sviluppo
- possibilità di configurazione personalizzata
- possibilità di compilazione bin personalizzata
- non ha bisogno di nessun altro emulatore di supporto

doscam
- è una oscam modificata con patch
- non è possibile autocompilarla
- essendo un derivato di oscam non aggiunge nulla di più, tranne una maggiore semplicità di uso da parte dei neofiti

Usare oscam, configurarla, compilarla ... permette di accrescere le proprie conoscenze linux.

purtroppo mi trovo nell necessità di eliminare questo thread in quanto è deviante e completamente sbagliato nella parte doscam

che non si può affatto definire oscam modificata con patch,
1)- essendo un progetto completamente autonomo(sia pure ispirato alla oscam) ,
2)è pure possibile autocompilarla,e è dimostrato dalle uscite per differenti processori che non provengono dalla fonte originaria(evidentemente qualcuno non ha avuto bisogno dei sorgenti?? ma solo di disassemblare la doscam?? ..chissà!!).

Ma se i 2 punti sopra possono anche intendersi in manier differente...a seconda della filosofia e del sofismo nel parlare..

il 3° è assolutamente FALSO e tendenzioso
perchè esattamente come la oscam è configurabie e personalizzabile
inoltre , se fosse vero che deriva dalla oscam aggiunge alla oscam quello che mancava cioè la parte di emulatore che mancava alla oscam originale

e solo la doscam non ha veramente bisogno di altri emulatori, potendo emulare a tutti gli effetti cccam e altre emu funzionando con il softcam come le altre.

Mentre la oscam non aveva questa possibilità fino all'avvento della Oscam emu...(OSemu)
che questa si è un derivato ispirato alla doscam e non aggiunge nulla in più alla doscam...anzi complica la vita nella parte emulazione delle codifiche biss , dovendo editare un costantcw di tipo newcamd, e riportarlo a un formato non standard per usarlo.
Formato che mi permetto di dire deriva da una vecchia posizione ipocrita che vietava l'uso della emulazione key con softcam, mentre tuttavia aveva già il formato per le costantcw.........

Ipocrisia che è stato costretto riportare sul forum streamboard, per convincere chi non voleva sviluppare e pubblicare la Oscam con emu in maniera ufficiale.


credo quind che sia inutile creare dualismi tra una o l'altra cam virtuale
specie se fondati solo su simpatie personali, spesso errate e dettate da mancanza di conoscenza completa di tutti gli elementi in gioco.(cosa per'altro logica , inevitabile e comprensibile) .

Non aiuta e non aggiunge nulla , anzi disorienta e porta in errore gli utenti.

buon anno

 

[linch]

Premesso che odio questo tipo di dualismo perchè penso che ognuno utilizza quello che ritiene più adeguato alle proprie esigenze, in qualità di moderatore del forum di streamboard, l'unica precisazione che mi sento di portare per una informazione corretta, è quella che doscam è assolutamente un progetto basato sui sorgenti di oscam nel senso che se non fosse esistita oscam non esisteva neanche la doscam che il signor deppon, assiduo frequentatore di streamboard, non avrebbe avuto alcuna base di partenza per aggiungere le routine necessarie a far leggere la configurazione direttamente dentro il compilato. Per chi mastica il linguaggio c vi assicuro che non è poi così difficile fare certe modifiche, bisogna solo vedere quanto uno si vuole attenere al progetto originario oppure andarsene per la propria strada. Vi consiglio di dare una letta alla licenza GPL della quale oscam fà parte e capirete facilmente che il comportamento di chi ha voluto cambiare il sorgente senza rilasciare pubblicamente quello che ha modificato non è poi così tanto corretto ........ma alla fine come sempre ognuno è libero di fare quello che gli pare.
Buon anno a tutti.

 

[blu8_mm]

Secondo me, che sono l'ultimo arrivato, come ben spiegò iomeali, ognuno si sceglie quanto più gli aggrada!

Che OScam sia nata prima di doscam, poco conta, se si guarda al dunque e ...
... e se sia io che iomeali postiamo la ns. personale esperienza su un proc.
con architettura ARM, che de facto doscam è la cam che va un bel po' meglio di OScam, seppur con le medesime/uguali config. ...
... ci sarà un fondo di verità, SI/NO ?

Quanto poi si scritto, scegli doscam in quanto OScam è piu difficile da configurare, va bene per molti, ma NON per tutti.

Quindi, ognuno QUI ha detto la sua, il level è ancora accettabile, MA prima che qualcuno si faccia male, propongo di chiudere qui.


LG
blu8