hej
poprzedni temat zostal zablokowany przez slowaka - dlaczego moderator nie zbanowal zamiast tego konta @benzinol ? tak to ten maniak @Vlado Fogo i jego nowy nick
nie mam zamiaru tutaj nikogo wiecej oczerniac (wczesniej odwdzieczylem sie niektorym osoba)
ale chcialem tutaj pare istotnych kwestii dodac nie zwiazanych z ww.
znow dochodza do mnie kolejne informacje (brednie) min. nt. w1f1
otyly pan @vifon wam tego nie zrobi bo on rozmawia tylko z firmami
natomiast jezeli chodzi o mnie to ja nie jestem panem J.T i (uwaga) nawet jesli sie uda cos w tej kwestii to (1)potrwa (2) mozecie sobie wybic wogole z glowy ze z mojej strony bedzie taka komedia jak jest w tej chwili(3)
3 niebawem wszyscy ktorzy posiadaja karty cameleon zostana zmuszeni do uzywania w1f1 ze sparowana karta cayman i jezeli wam sie wydaje ze ktos bedzie nie wiadomo co cudowal itd. zeby wam to puknac to jestescie panowie w jednym wielkim bledzie
95% z was bedzie placic abo i uzywac to cos a zaledwie 5% bedzie mogla liczyc na ew. wspolprace
co to jest te 5% ? sa to osoby ktore moznaby powiedziec ze daze jakims zaufaniem min. ktore potrafia dochowac czegos w tajemnicy
tajemnica = nie wiem jak wam ale mi obecnie zalezy na tym zeby cak7 pozostal w tajemnicy i podzialal nam jak najdluzej
dokladnie to identico jak bylo z iti2851 conax - kto o tym wiedzial ze mi to dziala ? ja i paru znajomych sa to osoby potrafia trzymac morde na klucz (4)
bowiem to co sie wyczynia na jednym z polskich for ojeje i ci ludzie ktorym wydaje sie ze ktos bedzie dla nich cos robil itd. itp.
z tego co ja wiem to tam juz nie ma nikogo jest tylko jedna znana osoba
@Areczek czy teraz przekonales sie ze nie warto bylo upubliczniac tego oscama pod cak7 ?! (mialem pelny kod z tego samego zrodla i pisalem juz o tym ze mnie skompilowany kod Areczka do niczego nie byl potrzebny) i czy inni przekonali sie itd. itp. ? ja wiedzialem o tym od wielu lat ze nie warto nic dawac do publicznego internetu (a to ze probowalem w jakis sposob pomoc podpowiedziec w pewnych kwestiach) to glownie na moim celu byla pazernosc pewnej osoby ktora wam obiecywala ...
w innych krajach jak cos dziala to tylko w wiekszych firmach a wy w PL mieliscie do tej pory szczescie kolejnym razem juz nie bedziecie mieli tego co macie w tej chwili , kazdy sie na was wyprze i to glownie dzieki pewnym osoba ktore robia szum na tym forum - pisalem w czerwcu kiedy byla pierwsza akcja zeby wylaczyc temat szukam magika ?! no to powtorka tego dziadostwa byla pare dni temu czy ile tam ale (UWAGA!) to dopiero poczatek krzywych faz na tym forum...
admin zareagowal nt. to co napisalem ale teresa poprosila o odpalenie tego tematu na nowo
powiem wam tak dopoki nie usuniecie tego tematu beda wciaz takie jazdy az w koncu komus puszcza nerwy i ... niech ci ludzie zrozumieja ze sa tylko pionkami w tej grze i nie nalezy im sie nic bowiem sam kod cak7 jest tak skomplikowany i rozbudowany ze hej.... nie jest wart nich
nawiazujac jeszcze do punktu 3 i 4 o co mi dokladnie chodzi to o procesor STI H237 + (nie wykluczam H4xx i inne w przyszlosci)
mozliwe ze uda sie obliczyc klucz sprzetowy ktory uzywany jest do wyliczania klucza r2r dekodujacego blok 016c , w broadcomie nawet jesli udaloby sie to zrobic to itak warunek1 jest praktycznie nierealny
do rzeczy
warunek1 warunek2 = wynik
co to jest warunek1 mozliwe ze gdzies pisalem (mniejwiecej bo sekretu nie podam) otoz warunek1 jest niezbedny do wykonania warunku2 , warunek2 = atak , warunek3 = obliczony klucz
warunek1 = zaden procesor DVB na rynku nie wykona warunku1 w normalnych warunkach (keyladder ma zablokowana te funkcje) i nie chodzi tutaj o odczyt jakiegos klucza bo to chyba logiczne ze jest zablokowane ale.... o warunek1 dzieki ktoremu mozna zastosowac pewien atak nt. ktorego rowniez nie napisze wam nic
warunek1 warunek2 warunek3 = wynik , jest sobie rzeka ale nie ma mostu. za rzeka ktos ukryl cos i pewien byl ze nikt nie przejdzie bo mostu nie ma - przeplynie !!! (ale uwaga bo w rzece moga byc piranie ) tyle ze nas akurat w procesorach piranie nie interesuja nawet jesli by tam byly to nie bylby zaden problem
le do rzeczy o co mi chodzi to ze partacze z st microelectronics popelniaja wiele przeroznych bledow (warunek1 da sie wykonac na starych sti7111 7105 itd. rowniez na bcm sie da poprzez icam ioctl ale tylko i wylacznie na pozostalych bcm na 70% sie nie da ) a wiec na H2xx i H4xx bedziemy musieli sobie go poszukac i bardzo realne jest ze gdzies go znajdziemy i jak juz sie znajdzie bedzie latwo zastosowac+przeniesc na pozostale procesory z tych serii
to tylko warunek1 gdzie warunek2 moze miec piranie i bedzie to stanowilo przeszkode ale nie do obejscia
podsumowujac to wszystko z moich wieloletnich experymentow wynika ze (ja nie jasiu od SDK gdzie cos tam pisze ze sie nie da to sie nie da)
wynika ze producenci procesorow popelniaja bledy glownie poprzez wykluczenie warunku1 taaa... i tutaj jest pies pogrzebany
bo wg. nich jesli ktos nie wykona warunku1 to warunku2 nie ma sensu zabezpieczac bo itak tam sie nie dostanie !!! sie dostalem... i nie tylko na sti
przypuszczam ze dla nich zabezpieczenie warunku2 stanowi jakis wiekszy problem i dochodzi dodatkowo koszt produkcji procesorow
warunek2 = to nie tylko ten moj warunek ktory moze byc wykonany z powodu warunku1 do tego zeby cos zastosowac ale takich warunkow sa dziesatki innych ktore sa spartolone (uwaga w broadcomie tez sa ale dotycza glownie weryfikacji sygnatur) mozliwe ze gdzies dalej tez sa ale nie sprawdzalem natomiast jedno wiem ze do dzisiaj nikt nie odczytal kluczy dcwpk z zadnego broadcoma nawet najstarszego procesora bcm7401 (jego rok produkcji = rok produkcji sti7100) a wszystkie pakiety ktore lataja w CS leca na kartach *** V13 ze zbrutowanym kluczem i cos tam jeszcze panowie robia ale nie bede tutaj o tym pisal i komus interesu psul
edit:
3 - przez to co sie obecnie dzieje macie 4K OFF i te 4K przez bardzo dlugo nie wroci
no to tyle z mojej strony na dzis i byc moze juz na zawsze hey !
poprzedni temat zostal zablokowany przez slowaka - dlaczego moderator nie zbanowal zamiast tego konta @benzinol ? tak to ten maniak @Vlado Fogo i jego nowy nick
nie mam zamiaru tutaj nikogo wiecej oczerniac (wczesniej odwdzieczylem sie niektorym osoba)
ale chcialem tutaj pare istotnych kwestii dodac nie zwiazanych z ww.
znow dochodza do mnie kolejne informacje (brednie) min. nt. w1f1
otyly pan @vifon wam tego nie zrobi bo on rozmawia tylko z firmami
natomiast jezeli chodzi o mnie to ja nie jestem panem J.T i (uwaga) nawet jesli sie uda cos w tej kwestii to (1)potrwa (2) mozecie sobie wybic wogole z glowy ze z mojej strony bedzie taka komedia jak jest w tej chwili(3)
3 niebawem wszyscy ktorzy posiadaja karty cameleon zostana zmuszeni do uzywania w1f1 ze sparowana karta cayman i jezeli wam sie wydaje ze ktos bedzie nie wiadomo co cudowal itd. zeby wam to puknac to jestescie panowie w jednym wielkim bledzie
95% z was bedzie placic abo i uzywac to cos a zaledwie 5% bedzie mogla liczyc na ew. wspolprace
co to jest te 5% ? sa to osoby ktore moznaby powiedziec ze daze jakims zaufaniem min. ktore potrafia dochowac czegos w tajemnicy
tajemnica = nie wiem jak wam ale mi obecnie zalezy na tym zeby cak7 pozostal w tajemnicy i podzialal nam jak najdluzej
dokladnie to identico jak bylo z iti2851 conax - kto o tym wiedzial ze mi to dziala ? ja i paru znajomych sa to osoby potrafia trzymac morde na klucz (4)
bowiem to co sie wyczynia na jednym z polskich for ojeje i ci ludzie ktorym wydaje sie ze ktos bedzie dla nich cos robil itd. itp.
z tego co ja wiem to tam juz nie ma nikogo jest tylko jedna znana osoba
@Areczek czy teraz przekonales sie ze nie warto bylo upubliczniac tego oscama pod cak7 ?! (mialem pelny kod z tego samego zrodla i pisalem juz o tym ze mnie skompilowany kod Areczka do niczego nie byl potrzebny) i czy inni przekonali sie itd. itp. ? ja wiedzialem o tym od wielu lat ze nie warto nic dawac do publicznego internetu (a to ze probowalem w jakis sposob pomoc podpowiedziec w pewnych kwestiach) to glownie na moim celu byla pazernosc pewnej osoby ktora wam obiecywala ...
w innych krajach jak cos dziala to tylko w wiekszych firmach a wy w PL mieliscie do tej pory szczescie kolejnym razem juz nie bedziecie mieli tego co macie w tej chwili , kazdy sie na was wyprze i to glownie dzieki pewnym osoba ktore robia szum na tym forum - pisalem w czerwcu kiedy byla pierwsza akcja zeby wylaczyc temat szukam magika ?! no to powtorka tego dziadostwa byla pare dni temu czy ile tam ale (UWAGA!) to dopiero poczatek krzywych faz na tym forum...
admin zareagowal nt. to co napisalem ale teresa poprosila o odpalenie tego tematu na nowo
powiem wam tak dopoki nie usuniecie tego tematu beda wciaz takie jazdy az w koncu komus puszcza nerwy i ... niech ci ludzie zrozumieja ze sa tylko pionkami w tej grze i nie nalezy im sie nic bowiem sam kod cak7 jest tak skomplikowany i rozbudowany ze hej.... nie jest wart nich
nawiazujac jeszcze do punktu 3 i 4 o co mi dokladnie chodzi to o procesor STI H237 + (nie wykluczam H4xx i inne w przyszlosci)
mozliwe ze uda sie obliczyc klucz sprzetowy ktory uzywany jest do wyliczania klucza r2r dekodujacego blok 016c , w broadcomie nawet jesli udaloby sie to zrobic to itak warunek1 jest praktycznie nierealny
do rzeczy
warunek1 warunek2 = wynik
co to jest warunek1 mozliwe ze gdzies pisalem (mniejwiecej bo sekretu nie podam) otoz warunek1 jest niezbedny do wykonania warunku2 , warunek2 = atak , warunek3 = obliczony klucz
warunek1 = zaden procesor DVB na rynku nie wykona warunku1 w normalnych warunkach (keyladder ma zablokowana te funkcje) i nie chodzi tutaj o odczyt jakiegos klucza bo to chyba logiczne ze jest zablokowane ale.... o warunek1 dzieki ktoremu mozna zastosowac pewien atak nt. ktorego rowniez nie napisze wam nic
warunek1 warunek2 warunek3 = wynik , jest sobie rzeka ale nie ma mostu. za rzeka ktos ukryl cos i pewien byl ze nikt nie przejdzie bo mostu nie ma - przeplynie !!! (ale uwaga bo w rzece moga byc piranie ) tyle ze nas akurat w procesorach piranie nie interesuja nawet jesli by tam byly to nie bylby zaden problem
le do rzeczy o co mi chodzi to ze partacze z st microelectronics popelniaja wiele przeroznych bledow (warunek1 da sie wykonac na starych sti7111 7105 itd. rowniez na bcm sie da poprzez icam ioctl ale tylko i wylacznie na pozostalych bcm na 70% sie nie da ) a wiec na H2xx i H4xx bedziemy musieli sobie go poszukac i bardzo realne jest ze gdzies go znajdziemy i jak juz sie znajdzie bedzie latwo zastosowac+przeniesc na pozostale procesory z tych serii
to tylko warunek1 gdzie warunek2 moze miec piranie i bedzie to stanowilo przeszkode ale nie do obejscia
podsumowujac to wszystko z moich wieloletnich experymentow wynika ze (ja nie jasiu od SDK gdzie cos tam pisze ze sie nie da to sie nie da)
wynika ze producenci procesorow popelniaja bledy glownie poprzez wykluczenie warunku1 taaa... i tutaj jest pies pogrzebany
bo wg. nich jesli ktos nie wykona warunku1 to warunku2 nie ma sensu zabezpieczac bo itak tam sie nie dostanie !!! sie dostalem... i nie tylko na sti
przypuszczam ze dla nich zabezpieczenie warunku2 stanowi jakis wiekszy problem i dochodzi dodatkowo koszt produkcji procesorow
warunek2 = to nie tylko ten moj warunek ktory moze byc wykonany z powodu warunku1 do tego zeby cos zastosowac ale takich warunkow sa dziesatki innych ktore sa spartolone (uwaga w broadcomie tez sa ale dotycza glownie weryfikacji sygnatur) mozliwe ze gdzies dalej tez sa ale nie sprawdzalem natomiast jedno wiem ze do dzisiaj nikt nie odczytal kluczy dcwpk z zadnego broadcoma nawet najstarszego procesora bcm7401 (jego rok produkcji = rok produkcji sti7100) a wszystkie pakiety ktore lataja w CS leca na kartach *** V13 ze zbrutowanym kluczem i cos tam jeszcze panowie robia ale nie bede tutaj o tym pisal i komus interesu psul
edit:
3 - przez to co sie obecnie dzieje macie 4K OFF i te 4K przez bardzo dlugo nie wroci
no to tyle z mojej strony na dzis i byc moze juz na zawsze hey !
Last edited: